新聞幕後互相利用 「維基解密」顛覆主流媒體

編譯張沛元／特稿



由於此前幾次獨家揭密均未能引發廣大回響，「維基解密」（WikiLeaks）這回為求一舉打響名氣，決定孤注一擲，在踢爆美軍的阿富汗秘密作戰紀錄上，與各大新聞媒體機構聯手出擊。這種作法凸顯網路和社群媒體出現不過短短數年，就已經在新聞業扮演中堅角色，而主流媒體機構仍是新聞分析與傳播的關鍵。在某種程度上，「維基解密」正在顛覆傳統的「新聞報導」（reporting）概念。

除了與傳統新聞媒體機構合作，「維基解密」為打開知名度所做的努力，還包括行事低調的創辦人阿山吉二十六日在倫敦公開露面，並且罕見地召開記者會。這名滿頭白髮的澳洲駭客教導記者如何爬梳這七萬六千份剛公布的機密檔案，宣稱其中包括足以嚇阻進一步暴行的戰罪證據。

熟悉內情的消息人士指出，阿山吉對於該網站此前的揭密內容，像是伊拉克與阿富汗的軍事採購資料庫等，未能引起更多關注與回響，深感洩氣；此外，「維基解密」的部分資深成員也不贊成該網站涉足輿論領域。今夏，阿山吉在比利時布魯塞爾的一家咖啡館推出新計畫，也就是讓英國衛報先行存取該網站打算公布的阿富汗戰爭機密檔案。

根據衛報的說法，透過一組以該咖啡館餐巾紙上的標誌所擬定的密碼，該報得以率先取得這些珍貴資料。二十六日，英國衛報、美國紐約時報與德國明鏡週刊不約而同地刊出大量引用自「維基解密」原始現場報告的報導，並表示未被告知「維基解密」如何取得這些資料，但曾試圖自行求證。「維基解密」發言人則說，該網站並未付錢購買這些外洩文件。

阿山吉在記者會上表示，「維基解密」原本希望與一個新聞網絡合作，以便進行更深入的調查，但時間與資源有限使其未能如願。

問題是，「維基解密」算不算是新聞媒體？在網路崛起導致傳統媒體營收萎縮，打破其新聞發佈的壟斷之際，新聞業這個名詞的可塑性，正面臨透過部落格和微網誌「推特」發佈內容之機構的挑戰。

此外，「維基解密」的爆料之舉也引發法律問題，可能遭到調查。維吉尼亞大學法律教授許奧爾說，「維基解密」的資料顯然是非法取得，但只要出版者在取得過程中並未涉及不法，出版非法取得的機密資料，仍受到美國憲法第一修正案保護。

再者，由於「維基解密」的郵件地址位於澳洲，總部據傳位於瑞典，耶魯大學法學教授巴爾津表示，美國司法部很難針對像「維基解密」這樣的外國事業體取得管轄權；就算司法部取得管轄權，而且獲判勝訴，落實裁判也有一定困難。

文章來源: 自由