兩岸慶餘堂商標案 陸商敗訴

工商時報【記者張國仁／台北報導】

海峽兩岸兩家著名中藥商「慶餘堂」商標大戰，大陸杭州「胡慶餘堂」首戰敗北。「胡慶餘堂」源自前清商賈胡雪巖，已有136年歷史，台灣的慶餘堂參藥號原創立於上海，在台立號也近一甲子。智慧財產法院判決，駁回「胡慶餘堂」的訴訟，主要理由就是兩家藥商的商標構成「近似」，消費者會產生混沌誤認。

大陸商杭州「胡慶餘堂」的前身「胡慶餘堂雪記」，為前清著名商人胡雪巖在西元1874年所創立；由於其所炮制的藥材品質優良，在大陸有「北有同仁堂，南有胡慶餘堂」的「江南藥王」美譽，為中國南北兩大龍頭中藥商之一；「胡慶餘堂」佔地數萬坪，員工千餘人，連鎖店遍佈全大陸。因此，「胡慶餘堂」主張其商標與服務，足以為消費者與「慶餘堂參藥號」區別。

不過，「胡慶餘堂」的主張，沒有成功說服智慧法院。智慧法院認為，這只能證明「胡慶餘堂」在大陸經營的歷史過程，及其在國內外註冊的情況，要因此證明兩商標不會讓人混淆，證據還是薄弱了些。

杭州「胡慶餘堂」是在2005年8月間，以「胡慶餘堂」商標，指定用在人蔘茶等中藥材及人體保健商品，向我國經濟部智慧局申請註冊獲准。但台灣的「慶餘堂蔘藥號」知悉後，認為與其商標有近似問題，依商標法規定，智慧局不該再准予「胡慶餘堂」的商標，於是申請評定。智慧局因而在2009年8月間審定，撤銷「胡慶餘堂」的商標註冊。

慶餘堂蔘藥號原創設在大陸上海，1952年在台灣重新開業，並在翌年申請商標註冊獲准迄今；該蔘藥號雖然僅佔地30多坪，但在商標與營業項目上，都與「胡慶餘堂」相近似。

不過「胡慶餘堂」認為，商標的審查，必須遵守整體觀察及主要部分觀察等原則。「胡慶餘堂」自左至右排列的「胡慶餘堂」僅有四個正體單純的黑色中文字，而「慶餘堂蔘藥號」共六個字，則是為文字與圖式色彩合併樣式，兩者間的區別十分明顯，無論任何人一眼就能分辨其不同。

「胡慶餘堂」並舉「中國時報」與「中國郵報」二者僅一字之差，就形式上比對可謂近似商標，但消費者不到對這兩家報紙有混淆誤認；而智慧法院先前對「新航」與「新航站」的商標訴訟，也判決為不構成近似。因此，「胡慶餘堂」請求法院判決撤銷智慧局的原處分及訴願決定，讓「胡慶餘堂」與「慶餘堂蔘藥號」並存於市場。

文章來源: 中時

推薦網站: 進口超大落地門, 進口隔間門, 進口摺疊門, 藝術玄關門, 建築設計